中华饮食文化网

搜索
热门搜索: 食品 美食 食文化
 找回密码
 立即注册
中华饮食文化网 首页 品牌建设 查看内容

喜茶:我把你当对手,你竟然想当我兄弟

2020-5-21 22:37| 发布者: admin| 查看: 107| 评论: 0

喜茶,一款有名的饮品品牌。粱某在茶馆等服务上的第23440704喜茶兄弟商标(简称诉争商标),他会成功吗?我们一起来看看。

2020423日,北京知识产权法院通过云法庭一审审结了喜茶兄弟商标无效宣告案,认为国家知识产权局就涉案商标作出的宣告无效裁定并无不当,驳回了原告梁某的诉讼请求。

国家知识产权局裁定认为

诉争商标核定使用的咖啡馆等服务与第13595312喜茶商标(简称引证商标一)核定使用的茶馆等服务、与第21265873喜茶商标(简称引证商标二)核定使用的咖啡馆等服务属于同一种或者类似服务,诉争商标完整包含引证商标一、二,同时使用在上述同一种或者类似服务上,易使消费者误认为系列商标,诉争商标的注册和使用易引起混淆和误认。故裁定诉争商标予以无效宣告。


原告不服,诉至北京知识产权法院。

北京知识产权法院经审理认为:

本案中,诉争商标为中文喜茶兄弟,引证商标一、二均为中文喜茶,诉争商标已完整包含引证商标,且诉争商标在喜茶后增加兄弟二字亦未形成明显区别于引证商标的特殊含义,已构成近似商标标识。

鉴于原告明确表示对诉争商标与引证商标核定使用的服务属于相同或类似服务不持异议,北京知识产权法院经审查予以确认。以上商标若允许其共存于相同或类似服务上,易使相关公众在施以一般注意力的情况下,认为诉争商标与二引证商标核定使用的服务来源于同一主体,或属于系列商标,或存在某种特定关联,从而产生混淆误认。

故诉争商标的申请注册已违反2014年《商标法》第三十条、第三十一条之规定。

综上,北京知识产权法院认为,被诉裁定认定事实清楚,适用法律正确,符合法定程序,原告的诉讼请求不能成立。据此,北京知识产权法院判决,驳回原告的诉讼请求。

商标作为区分商品来源的标志,是市场主体用以吸引消费者和积累商誉的利器,维护商标领域的良好秩序对于保护经营者合法权益,以及促进健康有序的市场竞争至关重要。本案是北京知识产权法院于今年四月发布的商标行政诉讼典型案例之一,体现了倡导诚实信用原则,保护在先权利,维护商标申请和授权良好秩序的一贯司法导向。

  
  
  免责声明:本网站内容未标注原创的均转载自网络,目的在于传播信息和知识,不代表本网观点或证实其内容的真实性。若有来源标注错误或涉及文章版权问题,请与本网联系,本网将及时更正、删除,谢谢。

Copyright © 2013-2016 www.cdcrc.com All Rights Reserved

QQ|小黑屋|中华饮食文化网 QQ:1684359091